快捷搜索:  

雷克萨斯的"锅"?丰田被罚8700万什么情况?年底被浇“冷水”

今【年】【在】【国】内市场 蒙眼 狂奔【的】雷克萨斯,【在】【年】底被浇【了】【一】盆 冷水 。

12月27,市场监管总局【发】布丰田汽车(祖【国】)投资【有】限公司垄断案件【行】政处罚决【定】书,丰田汽车统【一】【经】销商网站报价、限【定】【经】销商转售商品最低价格【的】【行】【为】,违反【了】《反垄断【法】》第【十】四条【的】规【定】。依据《反垄断【法】》第四【十】六条、第四【十】九条【的】规【定】,监管机关责令当【事】【人】停止违【法】【行】【为】,并决【定】【对】当【事】【人】处【上】【一】【年】度(2016【年】度)销售额2%【的】罚款,即8761.31万元。

雷克萨斯【的】

据悉,原江苏省物价局【于】2017【年】12月【对】丰田汽车(祖【国】)投资【有】限公司涉嫌实施垄断【行】【为】立案调查。2019【年】12月,江苏省市场监督管理局【对】【本】案【作】【出】【行】政处罚决【定】。

【从】处罚决【定】书【中】【可】【以】【了】解【到】,当【事】【人】与【经】销商处【于】雷克萨斯汽车销售链条【的】【不】【同】环节,各【自】具【有】独立【的】【法】律【地】位,【经】销商【为】当【事】【人】交易相【对】【人】。当【事】【人】统【一】【经】销商网站报价、限【定】【经】销商转售商品最低价格【的】【行】【为】,属【于】与交易相【对】【人】达【成】并实施 固【定】向第【三】【人】转售商品【的】价格 、 限【定】向第【三】【人】转售商品【的】最低价格 【的】垄断协议。

【同】【时】该处罚决【定】书【还】指【出】,【在】汽车品牌【经】销领域,随【着】与当【事】【人】类似【行】【为】【的】累积效应增加,【会】明显削弱各汽车品牌间【的】竞争,最终破坏汽车市场竞争秩序。最【后】【是】损害【了】消费者利益。当【事】【人】【的】【行】【为】使消费者无【法】享受【到】因充【分】竞争【而】带【来】【的】【好】处,被迫【去】接受非竞争形【成】【的】价格,承担更高【的】购买【成】【本】,失【去】【了】【自】由选择权,损害【了】消费者【的】合【法】利益。

其实【在】【国】内汽车市场,雷克萨斯由【于】加价【的】【行】【为】已【经】让消费者 怨声载【道】 。【以】往购买雷克萨斯【的】热门车型,4S店加价2万【都】【是】 正常现象 ,【而】【在】今【年】9月份,雷克萨斯更【是】宣布 官涨 。

根据当【时】雷克萨斯官【方】公布【的】涨价消息显示,其【主】销车系最高涨价1.5万元。其【中】ES 300h【以】及UX车系【的】涨幅最高,【为】1.5万元,【而】ES200【的】【起】步价【上】涨【了】1.1万元,【而】NX【全】系【上】涨6千元【到】1万元【不】等。

虽然【说】雷克萨斯当初【全】【面】提升价格【的】【主】【要】原因【是】,升级【多】媒体系统【和】安危系统,但【是】该消息公布【后】迅速【在】市场【上】【也】引【发】众【多】消费者【的】广泛议论。【有】【不】少消费者【在】【上】半【年】订车【后】,等【到】快【要】提车【时】却被4S店通知再度涨价,并且无【法】提供未涨价【的】车型,【这】【种】做【法】显然违背【了】市场遵循【的】 契约 精神。

然【而】【在】【大】规模【的】抱怨声【中】,网【上】开始流传【一】张雷克萨斯祖【国】执【行】副总【经】理【大】竹仁【的】致歉信,随【后】【部】【分】4S店开始宣布【对】【于】已【经】订车【的】消费者【不】再涨价【的】消息,【这】才使【得】消费者【的】抱怨【得】【到】【一】【定】【的】缓解。

如今【来】【看】,雷克萨斯【在】终端坚挺【的】价格【以】及加价【行】【为】,很【大】【一】【部】【分】【来】源【于】厂【家】【的】 硬性 规【定】,并且严重损害【了】消费者【的】利益。【而】即便【是】【这】【样】,雷克萨斯【在】【国】内【的】销量依然达【成】【大】涨,今【年】1-11月份雷克萨斯【在】华累计销量达18.02万辆,【同】比增【长】21%。【而】11月份雷克萨斯销量【为】1.93万辆,继10月份【之】【后】再次夺【得】【二】线豪华品牌销量冠军。

【不】【过】虽然市场监管总局【发】布丰田汽车(祖【国】)投资【有】限公司垄断案【行】政处罚决【定】书,但雷克萨斯【在】终端【是】否【会】停止加价销售,依然【有】待体坛。

原标题:雷克萨斯违【法】终遭惩罚,丰田祖【国】被罚超8700万,【还】【会】加价销售么?

值班【主】任:颜甲

新闻,时政,娱乐,体育,社会,女性,养生

您可能还会对下面的文章感兴趣:

最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论